Исторический контекст и причины образования опричнины
Решение Ивана 4 об образовании опричнины было связано с определенными историческими и политическими обстоятельствами. Во-первых, Иван 4 был старшим сыном Ивана 3 и вступил на престол в 1547 году после смерти своего отца. Он считал себя избранным Божьим правителем и стремился косвенно управлять социально-политической жизнью страны.
Во-вторых, вторая половина 16 века была сложным периодом для России. Внешние враги, такие как Литва, Швеция и Польша, были активны в своих попытках захватить территории Русского государства. Внутренние конфликты и борьба за власть также ослабили государство.
Иван 4 понимал, что для сохранения своей власти необходимо объединение страны, создание единого центра управления и усиление контроля над регионами. Он решил создать опричнину – специальную территорию, на которой располагались его специальные отряды-опричники.
Опричники выполняли функцию политической инквизиции, тайного полицейского управления и контроля. Они пользовались неограниченными полномочиями и имели право преследовать, подвергать суду и казнить реальных и потенциальных противников Ивана 4 и его режима. Опричнина привела к большому количеству жертв, репрессий и управленческому хаосу в стране.
Тем не менее, опричнина не привела к укреплению власти Ивана 4. Ивану 4 не удалось уничтожить его оппонентов и установить контроль над всей страной. Более того, опричнинский террор и репрессии только усилили несогласие и протесты в обществе.
В результате Иван 4 был вынужден отменить опричнину в 1572 году. Вместе с тем, опричнина оставила глубокий след в истории России. Она стала символом ужасного террористического режима и неудачной попытки Ивана 4 укрепить свою власть.
Характеристика опричнины
К характерным чертам опричной системы стоит отнести:
- Разделение территории государства на две неравнозначные части — опричнину и земщину. Неравноценность их заключалась в том, что в царский удел отошли преимущественно районы, богатые солью, что создавало экономическую базу опричнины.
- Создание на территории опричнины Ивана IV особой Боярской думы, земщиной же управляла прежняя Боярская дума.
- Создание особого опричного войска, которое выполняло роль не только личной стражи царя, но и участвовало во многих боевых операциях.
- Ограничение влияния на политическую жизнь представителей знатных княжеских и боярских родов, которые не получили ключевых должностей в опричном дворе.
- Появление у царя новой резиденции — Александровой слободы, которая стала неофициальной столицей образовавшегося опричного государства.
- Практика новой модели организации общества в виде монастырского братства, когда государством управляет структура, напоминающая внешне объединение монахов общежитийной обители. В роли игумена был сам царь, воле которого необходимо было покорно подчиняться.
Роль Чингизидов в Московии недостаточно изучена
Со времён Карамзина в Опричнине привыкли видеть, прежде всего, террор. Однако Карамзин пользовался для описания Опричнины очень узким кругом источников, которые бы подкрепляли только его точку зрения, и игнорировал те, что не вписывались в его концепцию. Так, важным материалом служили крайне сомнительные, в плане точности описания событий, записки немцев Таубе и Крузе, якобы служивших в Опричнине, и других иностранцев о России, в том числе таких, которые побывали в России уже после смерти Ивана Грозного.
В Летописной книге князя Семёна Шаховского, составленной в 1617 году, есть любопытное упоминание, что во главе Опричнины Иван Грозный поставил крещёного касимовского царя Симеона Бекбулатовича. По другим летописям известно, что в 1575-1576 гг. Симеон Бекбулатович царствовал на Москве и подписывал государственные акты своим именем как «великого князя всея Руси», а царь обращался к нему как подданный, называя себя его «холопом Ивашкой».
Большинство историков видят в этих действиях царя свойственное ему юродство. Однако после того, как Симеон Бекбулатович был сведён с престола, царь не казнил его, а оставил «великим князем Тверским» с большими полномочиями и собственным двором. В дальнейшем, когда династия Рюриковичей прервалась, Симеон Бекбулатович и его дети считались претендентами на русский престол, так как при принесении присяги Борису Годунову русские люди клялись не искать на царство Симеона и его детей.
По-видимому, недостаточно исследованы пока роль и истинное влияние татарской знати, особенно из царского рода Чингизидов, в Московской Руси после присоединения Казанского и Астраханского царств. Без учёта резкого изменения национального состава России в середине XVI века, как представляется, трудно оценить содержание политических событий того времени.
« «Лая матерная»: почему Анна Иоанновна запретила ругательства
Характеристика опричнины
Рассмотрим, какой царь ввел опричнину, и в чем была сущность этого явления. Первоначально термин не имел негативного оттенка. Иван 4 выделил себе удел, который стал основой будущего личного государства. Только здесь подозрительный властелин чувствовал себя в безопасности. Столицей он сделал Александровскую слободу. Начало проведения политики террора к подданным стал 1565 год.
Явление характеризуют черты:
- Учреждение личной стражи царя – опричного войска. Оно было готово выполнять любые указы. Последствия для многих придворных были трагичны. Именно опричники стали их убийцами.
- Опричный двор стал центром управления государством. Политика Ивана Грозного кратко может быть охарактеризована как планомерное исключение бояр из управления важными делами. Они не получили должностей при новом дворе.
- Территория страны разделилась на опричнину и земщину. Государев удел включал более богатые районы. Это создало экономическое преимущество.
- Целью введения новой политики было создание нового аппарата управления. В русском государстве появились две Боярские Думы. Одна управляла опричниной, другая – земщиной.
- Иван IV ввел новое понятие на Руси – объединение в его лице верховной светской и церковной власти. Его целью было создание нового общества, живущего по законам монашеского братства. Все теряли право собственности и даже жизнь по приказу царя. Иван Грозный, учредивший в стране особый порядок, становился единственным воплощением права. Ему должны были беспрекословно подчиняться.
Первоначально царь отобрал 1000 верных человек. Он распределил их на 5 частей:
- Государев полк,
- Постельный приказ,
- Бронный приказ,
- Сытный приказ,
- Конюшенный приказ.
Опричники служили государю каждый в своем деле. Полк воевал и совершал карательные походы. Остальные занимались обслуживанием двора, конюшен, оружия и отвечали за продовольствие. С целью укрепления своей власти царь обязал их приносить клятву в личной верности. Опричникам было строго запрещено общаться с земскими.
Учреждение опричнины
Учреждение опричнины было создано Иваном Грозным в 1565 году и представляло собой специальную государственную структуру, ответственную за поддержание политической стабильности и проведение репрессий в Российском государстве.
Опричнина состояла из выбранных лояльных соратников Ивана Грозного, которым были даны широкие полномочия. Ее члены носили особую одежду — черные халаты и повязки на рукавах, на которых был нашитый железный бегунок. Этот символ олицетворял неприкосновенность и беспощадность опричников.
Целью опричнины было преследование реальных или мнимых политических противников Ивана Грозного. Опричникам было разрешено производить аресты, обыски, пытки и казнь без суда. Они проводили действия как в Москве, так и в провинции, создавая вокруг себя атмосферу страха и подавления.
Основной метод деятельности опричнины было установление страхового налога — опричнину, который должны были платить все владельцы земель и крестьяне. Деньги, собранные опричниками, использовались в качестве их зарплаты и для поддержания финансовой независимости учреждения.
Опричнина существовала около 10 лет и была распущена Иваном Грозным в 1572 году. После распуска опричнины Иван Грозный пришел к выводу, что ее деятельность вызывала слишком много общественного недовольства и создала большое количество врагов. Тем не менее, учреждение опричнины оставило глубокий след в истории России и стало символом жестокости и террора на ранних этапах формирования государственной власти.
Создание опричнины
Создание опричнины было одним из наиболее мрачных и подавляющих событий в истории России. Оно произошло в 1565 году по инициативе Ивана Грозного, который хотел укрепить свою власть и обеспечить ее продолжение после его смерти. Опричнина была основана как специальная агентура, состоящая в основном из низших слоев общества, и служила для политической поддержки Ивана Грозного и подавления его противников.
Основные особенности опричнины заключались в ее крайней жестокости и свирепости. Опричники были освобождены от законов и норм обычного права, их действия не подлежали расследованию и наказанию. Они имели полную свободу в пытках, убийствах и конфискации имущества своих жертв, что делало их весьма страшными силами.
Одной из главных целей опричнины было осаждение и подавление критики и оппозиции к правлению Ивана Грозного. Опричники совершали рейды на имения бояр и богатых землевладельцев, а также на территории других княжеств и городов, чтобы найти и уничтожить их противников. Многие люди были убиты и их имущество конфисковано во имя Ивана Грозного и его режима.
Необходимо отметить, что опричнина также выполняла функции сбора налогов, охраны границ и подавления восстаний в провинциях. Однако, основной акцент делался именно на политической репрессии и терроре, поэтому опричнина стала синонимом несправедливости и жестокости в глазах многих людей того времени.
| Основные особенности опричнины |
| 1. Жестокость и свирепость опричников |
| 2. Освобождение от законов и норм права |
| 3. Подавление противников Ивана Грозного |
| 4. Рейды на имения и конфискация имущества |
| 5. Охрана границ и подавление восстаний |
Назначение опричников
Опричники были созданы Иваном Грозным в 1565 году с целью укрепления своего контроля над государством и поддержания своей политической власти. Главной задачей опричников было подавление любой оппозиции и устранение потенциальных угроз внутри страны.
Опричники получили широкие полномочия и были наделены полной властью в регионах, где они действовали. Они имели право на произвольное арестовывание, пытки и казнь без суда или расследования. Одной из их основных целей было нарушение и устрашение сопротивляющихся или противостоящих князей и бояр.
Опричники также были отвечающими только перед Иваном Грозным и независимыми от других государственных органов. Это позволяло им выполнять задания Грозного без каких-либо ограничений или препятствий со стороны боярской думы или других чиновников. Благодаря своей независимости опричники могли эффективно действовать и достигать своих целей.
Причины опричнины
События конца 1550 — начала 1560-х годов были тревожным предзнаменованием будущего опричного порядка. Итоги проводимых Иваном IV реформ оказались противоречивыми.
Царь увидел угрозу ограничения своей власти в реформах Избранной рады, в связи с этим возникла необходимость укрепления государственного аппарата.
Распространённым является мнение, что подобные перемены были вызваны смертью первой супруги царя — царицы Анастасии. В частности, англичанин Джером Горсей, агент «Московской компании» — объединения английских купцов, торговавших с Русским государством, — отмечал в своих записках, что Анастасия «была такой мудрой, добродетельной, благочестивой и влиятельной, что её почитали, любили и боялись все подчинённые. Великий князь был молод и вспыльчив, но она управляла им с удивительной кротостью и умом».
Борьба Ивана Грозного с правящей элитой и столкновения с близкими родственниками, начало целой серии опал (например, на брата матери царя В.М. Глинского, князя И.Д. Бельского, князей Воротынских и других) и участившиеся побеги в Литву представителей дворянства явно указывали на то, что царь перешёл от пути поиска компромисса к более радикальному политическому курсу.
Немаловажным был и факт осложнения отношений царя с двоюродным братом, старицким князем Владимиром Андреевичем. Когда в 1553 году царь Иван Грозный тяжело заболел, среди правящей элиты возникло предложение рассмотреть в качестве наследника престола двоюродного брата царя, а не его малолетнего сына. Этот эпизод был основанием для недоверия Ивана своему кузену. Как правитель небольшого княжества Владимир Андреевич, конечно, не представлял для царя настоящей опасности; проблема упиралась в отношение знати к вопросу престолонаследия. Недовольные действиями царя бояре и приказные люди могли выдвинуть Владимира как своего претендента на царский престол.
<<Форма демодоступа>>
Внутренние коллизии происходили на фоне осложнившейся и ухудшившейся международной обстановки: Русское государство воевало с Великим княжеством Литовским из-за Ливонии. В 1564 году покинул пределы Русских земель член Избранной рады, приближённый Ивана IV князь Андрей Курбский, который, узнав о грядущей опале, бежал в Литву. В знаменитой переписке царя с Курбским Иван Грозный указывает на полное согласие, царившее в его взаимоотношениях со знатью.
Однако к середине 1564 года дело обстояло несколько сложнее. Всё чаще производились казни представителей знати без суда и следствия, а также ухудшались отношения царя с митрополичьей кафедрой.
Иван Грозный. Парсуна. Начало 17 века (?). Копенгаген. Музей. («Копенгагенский портрет»)
Зимой 1564-1565 годов Иван Грозный отправился на традиционное богомолье в Троице-Сергиев монастырь, а оттуда в Александрову слободу и заявил, что более не желает царствовать. Царский гонец Константин Поливанов привёз в Москву от царя грамоты, в которых он сообщал, что отказывается от царства и отправляется «вселитися, идеже его, государя, Бог наставит».
Исследователи сходятся во мнении, что действия Ивана Грозного никак не связаны с реальным решением отказаться от власти. Это был лишь способ воздействовать на правящую элиту, вынудить её пойти на уступки царю.
Претензии Ивана касались действий бояр в период его малолетства, прежде всего, это касалось фактов расхищения казны и перераспределения государевой земли. Царь указывал на то, что бояре, «собрав себе великие богатства», «о всём православном христианстве не хотя радети и от недругов его от Крымского и от Литовского и от Немец не хотя крестьянства обороняти», «сами от служба удалятися и за православных крестиян стояти не похотели».
Центральным же пунктом обвинений в сторону боярства были ограничения, чинимые правящей верхушкой царю в деле наказания изменников.
Однако царь не просто заявил об оставлении престола, он наложил опалу на всех представителей правящего сословия, фактически отстранив их от власти.
Также важным обстоятельством перед введением опричнины было и то, что царя в поездке изначально сопровождало отборное дворянское войско. В этой ситуации боярство едва ли могло решиться на прямое военное сопротивление царю.
На руку Ивану в этом конфликте сыграла непростая международная обстановка, вызванная продолжением Ливонской войны. Всё это в совокупности привело к тому, что в Слободу отправилось большое посольство из Москвы, представители которого после переговоров с Иваном готовы были принять любые условия царя. Наиболее важными из них было признание исключительного права Ивана наказывать изменников, а также введение новой системы государственного управления — опричнины.
«Чрезвычайное положение»
Иван Васильевич согласился вернуться. Однако, пользуясь выгодной ситуацией, он решил изменить административное устройство государства, разделив его на две части: земщину и опричнину.
Также по теме
Собиратель земель русских: почему фигура Ивана III столетиями была недооценена потомками
580 лет назад родился великий князь Московский, государь всея Руси Иван III. Историки называют его одним из наиболее недооценённых в…
Само слово «опричнина» происходит от древнерусского «опричь» — «за пределами», «снаружи». Опричнинами ранее называли уделы вдов, выделяемые им из поместий после смерти мужа, а также личные владения великих княгинь, находящиеся в их полном распоряжении. Иван Грозный придал данному слову новое, более широкое значение.
Земли, вошедшие в опричнину, оказались в прямом управлении Ивана Васильевича.
«Выражаясь современным языком, это было введение чрезвычайного положения с отменой конституционных прав граждан. Конечно, никакой конституции на Руси в то время не было, однако существовал другой институт, даже более важный, чем закон, — традиция», — рассказал в беседе с RT профессор РГГУ, доктор исторических наук Игорь Курукин.
По словам историка, традиции ограничивали власть государя и гарантировали определённые права его подданным.
«Государь мог наказать своего боярина. Однако боярин не человек с улицы. Его предки служили монархам многие поколения. Чтобы его казнить, нужен суд. А суд — это доказательства. Если вина доказана, то могут и голову отрубить, а если нет — боярин будет свободен. Сам же государь мог наложить опалу, но это была не казнь, а отдаление от двора. Попавший в опалу просто ехал в поместье оплакивать свою участь. Зато в опричнине сам государь получал право казнить каждого, кого сочтёт врагом», — подчеркнул эксперт.
- Николай Неврев. «Опричники»
Царь включил в опричнину около 20 дворцовых и оброчных волостей в центре России, на северо-западе и в Поволжье, а также города, связанные с соледобычей, находящиеся на важных торговых маршрутах или значимые в военно-политическом плане. Так, в частности, в составе опричнины оказались Соль Тотемская, Сольвычегодск, Великий Устюг, Вологда, Вязьма, Можайск, Старая Русса, Козельск, Суздаль. Вошла в опричнину и часть районов Москвы. Политическим центром опричнины стала Александровская слобода. В последующие годы опричнина несколько раз расширялась.
На остальных землях государства устанавливалась земщина, где действовали старые порядки. Царю были отведены военные, дипломатические и церемониальные функции. Кроме того, он выступал арбитром в спорах между представителями земщины и опричнины.
Кроме того, по его словам, существует предположение, что царь при помощи опричнины мог бороться с попытками иноземного влияния на элиты государства. В любом случае значительную роль в происходящем сыграли религиозные представления Ивана Грозного, который, как и многие его современники, ожидал приближения Страшного суда и пытался «бороться со скверной».
- Алексей Максимов. «Иван Грозный в Александровской слободе»
История режима опричнины
Идея создания опричнины возникла у Ивана Грозного после покушения на его жизнь в 1564 году. В ответ на это, Иван решил создать отряд опричников, который стал ядром нового режима.
| Дата | Событие |
|---|---|
| 1565 год | Официальное создание опричнины. Публикуется Уложение о опричнинах, в котором определены права и обязанности опричников. Они получили неограниченную власть и стали наблюдателями и судьями. |
| 1565-1572 годы | В период опричнины население Руси подвергается массовым репрессиям. Опричники имели право на убийство, грабеж и насилие. Они производили ограбления, сжигали села и монастыри, пытали и казнили людей. |
| 1572 год | Опричнина была отменена Иваном Грозным. Некоторые исследователи считают, что отмена опричнины была вызвана экономическими и политическими причинами, а также недовольством дворянства. |
Опричнина несомненно оказала огромное влияние на историю России. Он оставил глубокий отпечаток в сознании русского народа и стал символом политической репрессии и террора. Режим опричнины разрушил социальную и политическую систему и сильно ухудшил экономическое положение страны. Его последствия ощущаются до сих пор.
Задача опричнины
Реально управлять громадной страной с таким усеченным штатом чиновников было невозможно, да такая задача и не ставилась. Сохранялась старая большая Боярская дума, созывались земские и церковные соборы, действовали приказы. Именно с ними царь решал все важнейшие государственные вопросы, а внешнеполитические – исключительно через Посольский приказ и в присутствии боярского совета. Продолжалась реализация реформ 50-х годов, работали губные и земские органы на местах. В этом смысле опричнина не была коренным преобразованием государственного управления. Ее задача состояла в том, чтобы обеспечить царю необходимые ресурсы для утверждения самодержавной власти.
Создание новых училищ и центров образования
В 1534 году в истории России произошли значительные изменения в области образования и науки. Иван IV Васильевич, известный как Грозный, первый русский царь, осуществил реформы в образовательной системе страны, создав новые училища и центры образования.
Одним из ключевых достижений было создание Московского университета, который стал первым высшим учебным заведением в России. Университет предоставлял образование в различных областях знаний, включая философию, богословие, медицину и право. Это стало важным шагом в развитии российской науки и подготовке квалифицированных специалистов.
В то же время были созданы и другие учебные заведения, такие как Сенатская палата, в которых проводилась подготовка государственных служащих. Эти училища и центры обучения стали основой для формирования новой интеллектуальной элиты России.
Реформы Ивана Грозного в области образования имели серьезные последствия для развития страны. Они способствовали распространению знаний и повысили уровень образованности в России. Студенты и ученые получили возможность изучать широкий спектр научных дисциплин и применять свои знания в практической деятельности.
| Созданные училища и центры образования | Область образования |
|---|---|
| Московский университет | Высшее образование |
| Сенатская палата | Подготовка государственных служащих |
Отмена опричнины
В 1571 г. начался поход на Москву крымского хана Девлет-Гирея. После того, как его войско подошло близко к Москве, стало очевидно, что защищать город фактически некому. Опричное войско, привыкшее к грабежам, продемонстрировало полное отсутствие боеспособности, поэтому просто не пришло на войну. Набрался лишь один опричный полк, зато земских сформировалось целых пять. Это привело Ивана к мысли о нужде отмены опричнины. К тому же в этому моменту государство находилось в полной разрухе, сопровождаемой глубоким социально-экономическим кризисом.
После решения об отмене опричнины опале подверглась и опричная верхушка. После того как Иван Грозный развелся с Анной Васильчиковой, были казнены братья Тулуповы, их мать Анна, которые были в родстве с Васильчиковыми, а также еще 40 дворян и несколько бояр, среди которых Я. Мансуров и В. И. Умный-Колычев (а его брата Федора сослали в монастырь). Бомелей Елисей, личный астролог и врач Ивана, предпринял попытку бежать за границу, но его поймали, подвергли пыткам и казнили.
Репрессиям подверглись и церковные сановники:
- были казнены на плахе архимандриты придворных монастырей в Москве – Евфимий из Чудова монастыря и Иосиф из Симонова;
- велось следствие и в отношении Тарасия, игумена московского Крутицкого монастыря, и митрополита Антония;
- Леонид, новгородский епископ, был схвачен и уморен в заключении, обвиненный в чародействе. После этого же в Новгороде казнили 15 женщин, которые якобы колдовали по его поручению.
Однако репрессии в отношении верхушки продолжились: были проведены казни И.А. Бутурлина с детьми, Д. Бутурлина, П.А. Куракина, Никиты и Василия Борисовых, протопопа московского Архангельского собора Ивана, дьяка Разбойного приказа Д. Владимирова и Дворцового приказа О. Ильина.
В целом, опричнина оказала отрицательное влияние на развитие российского государства, повергнув страну в глубочайший социально-экономический кризис, хоть цель Ивана Грозного – укрепить самодержавную власть – была достигнута.
Опричнина ликвидировала в стране политическую раздробленность, но вызвала в стране еще больше противоречий. В стране назрел экономический кризис, наступила разруха. Катастрофу усугубили стихийные бедствия, голод, чума.
В 1571 г. опричное войско не смогло защитить Россию от татарского нашествия, и Девлет-Гирей учинил погром Москвы.
В 1572 г. Иван Грозный отменил опричнину и запретил даже упоминать о ней. Территория, войска, служилые люди, Боярская дума — были объединены. Но казни не прекратились. Проблемы внутри страны, экономический кризис усугублялись и поражением в Ливонской войне.
Что такое опричнина и когда она была? В чем состоял ее смысл? Что происходило в государстве в период опричнины? Зачем она понадобилась Ивану Грозному? Итоги опричнины кратко.
Опричнина – государственная политика Ивана IV Грозного для борьбы с боярско-княжеской оппозицией в 1565 – 1572 гг. Это период жестоких казней и репрессий против тех, кого Иван Грозный считал своими потенциальным врагами.
Причины опричнины
Мнение историков о причине опричнины разделилось. Они приводят в пользу своих версий аргументы на основе письменных источников 16 века. Самыми вероятными стали две версии:
- Политические причины.
Эту версию отстаивали советские историки Хорошкевич и Зимин. Они считали, что царь перешел к политике террора от умеренных реформ в результате противостояния с «Избранной радой». Влияние боярства на политику было огромным. Они допускали превышение своих полномочий. Например, советник Грозного Адашев проявил наказуемую инициативу в переговорах с Ливонией. В результате он был отправлен в отставку.
Руководители Боярской Думы во главе с Курбским были категорически против ущемления своих прав. Царь пожелал передать управление дьякам, в которые назначал людей любого сословия. Назревал социально-политический кризис. Знать стала бежать за границу, в основном в Польшу и Литву. Правда, в первой половине 1560-х гг. Иван Грозный миловал беглецов. К решительным действиям он перешел в 1564 году, когда русское войско потерпело поражение на реке Уле во время Ливонской войны.
Царь считал своих вельмож виновниками неудач в войне. Он обвинял их в предательстве и сношениях с врагами Руси. Были казнены князья Оболенские, Репин, Кашин, воевода Шереметев.
Важно. В декабре 1564 года при поддержке иностранных государств была предпринята попытка мятежа бояр против царя
- Особенности личности царя.
Царь давно мечтал перейти к политике централизации власти путем жестокого террора. На ухудшение характера и появление приступов ярости повлияла смерть его любимой жены Анастасии. Предполагается, что она была отравлена боярскими группировками.
Неодобрение действий царя боярством как причина опричнины
К 1560-м взаимоотношения Ивана Васильевича и боярства становятся сложными. Они постепенно ухудшались год от года.
Из-за негативного процесса в отношении психики царя, он иногда делал необдуманные и импульсивные поступки, которые не всегда были полезны Московскому государству.
В основном неодобрительные действия боярства выражались в отношении к военным и внутриполитическим делам государства. Это касается затяжной Ливонской войны, а также конфликтов со Швецией, Польшей, Крымским ханством. Иван Васильевич в скором времени решил, что не нуждается в помощниках, поэтому распустил всяческие сословно-представительные органы законодательной и исполнительной власти. Это также не получило одобрения боярами.
В отместку грозному царю бояре пытались всячески проникнуть в Европу, в основном в государства, вражеские Московскому. Например, в Польшу, Ливонию. Но Иван IV был хитрее и часто ловил таких предателей за границей. На родине их, бесспорно, ждало заслуженное наказание. Это также не получило одобрение в боярской среде.
Также бояре были против всяческого уравнения их с поместным дворянством, которое только-только начало зарождаться. Царь лишал бояр привилегий, сузил круг их прав и обязанностей. Иван Васильевич пытался всячески сократить их вмешательство в жизнь государства, пытаясь взять все в свои руки.
Неодобрение боярством действий царя, бесспорно, сильно било по его самомнению и самооценке, а также значительно снижало авторитет Ивана Васильевича в русском и зарубежном обществе. Многие политики Западной Европы считали его действия сумасбродством и сумасшествием, нелепостью и иррациональностью. Действия Ивана Васильевича принимались народом смешно именно с подачи авторитетных бояр.
Итоги опричнины и её значение
Ликвидация разделения страны, воссоздание единого государева двора, возвращение части конфискованных земель их бывшим владельцам, прекращение принудительных переселений и массовых казней — явные свидетельства изменения курса. Опричнина была отменена.
Вот каковы были основные последствия опричнины.
- Опричная политика привела к уничтожению последнего удельного княжества — Старицкого удела. Этот шаг поставил точку в длительной истории политической раздробленности Руси и поспособствовал централизации.
- Разорение Новгородской и Псковской земель, а также зверства, совершённые по отношению к местному населению, ударили по остаткам былой независимости этих княжеств, самобытности их политической культуры.
- Расправы, совершённые опричниками над представителями духовенства, пока не подчинили церковь государству, но стали прецедентными в плане вопроса о низложении с кафедр неугодных власти иерархов и решения проблемы церковного землевладения.
- В экономическом плане опричнина в истории России оставила тяжёлый отпечаток на хозяйственной жизни страны: в Новгородской и Псковских землях погибла часть крестьянского населения, появились большие пространства заброшенных и необрабатываемых земель.
- Тень опричнины видна и на становлении системы крепостного права. Первые указы, ограничивающие крестьянские переходы, были вызваны опричными порядками.
- Жёсткое подчинение всех сословий государственной власти лично монарху, инструментом политики которого является террор, также стоит считать одним из важнейших последствий опричнины.
С отменой опричнины не были забыты методы проведения этой политики. Уже в 1573 году попал в опалу и был казнён герой битвы при Молоди князь М.И. Воротынский.
Для большей части населения государства опричнина действительно закончилась, однако, отношения Ивана со знатью продолжали оставаться нестабильными.
Осенью 1575 году Русское государство снова было разделено на две части: удел царя («двор») и земщину, возобновились казни и массовые переселения. Такой порядок сохранялся до самой смерти царя Ивана Грозного в 1584 году.
Итоги опричнины и ее значение
Любое историческое событие ну, тем более такое массовое и значимое, как опричнина, несет после себя определенные последствия, которые являются важными для потомков. Итоги опричнины Ивана Грозного можно выразить в следующих основных пунктах:
- Значительное усиление самодержавной власти царя.
- Сокращение влияния бояр на дела государственные.
- Сильный экономический упадок страны, который наступил в результате того раскола, который наметился в обществе из-за опричнины.
- Введение заповедных лет в 1581 году. Заповедные лета, которые запрещали переход крестьян от одного землевладельца к другому, были обусловлены тем, что населения центральной и северной части России массово бежали на юг. Тем самым они спасались от действий власти.
- Разгром крупных боярских угодий. Одни из первых шагов опричнины были направлены на то, чтобы уничтожить и отобрать у бояр их имущество, и передать это имущество государству. Это было успешно реализовано.
Историческая оценка
Краткое повествование об опричнине не позволяет с точностью понять всю суть тех событий. Более того, это тяжело сделать даже при более детальном анализе. Наиболее показательным в этом плане является отношение историков к данному вопросу. Ниже представлены основные идеи, которые характеризуют опричнину, и которые указывают, что единого подхода к оценке данного политического события нет. Основные концепции сводятся к следующему:
- Имперская Россия. Императорские историки преподносили опричнину как явление, которое пагубно сказалось на экономическом, политическом и социальном развитии России. С другой стороны многие историки императорской России говорили о том, что именно в опричнине стоит искать истоки самодержавия и действующей имперской власти.
- Эпоха СССР. Советские ученые всегда с особым энтузиазмом описывали кровавые события царского и имперского режима. В результате практически во всех советских произведениях опричнина преподносилась, как необходимый элемент, который сформировал движение народных масс против угнетения боярами.
- Современное мнение. Современные историки говорят об опричнине, как о пагубном элементе, в результате которого погибли тысячи невинных людей. Это один из поводов, которые позволяют обвинить Ивана Грозного в кровавости.
Проблема здесь заключается в том, что изучение опричнины является крайне тяжелым, поскольку практически не осталось реальных исторических документов той эпохи. В результате мы имеем дело не с изучением данных, ни с изучением исторических фактов, а очень часто мы имеем дело с мнениями отдельных историков, которые ничем не обоснованы. Именно поэтому опричнину нельзя оценивать однозначно.
Все, о чем мы можем говорить, это то, что на момент проведения опричнины внутри страны не было никаких четких критериев, по которым происходило определение «опричника» и «земщика». В этой связи ситуация очень похожа на ту, которая была на начальном этапе становления советской власти, когда происходило раскулачивание. Точно так же никто не имел даже отдаленного представления о том, что собой представляет кулак, и кого к кулакам стоит причислять. Поэтому и в результате раскулачивание в результате опричнины пострадало огромное количество людей, которые ни в чем не были повинны. Это и есть главная историческая оценка данного события. Все остальное уходит на второй план, поскольку в любом государстве главной ценностью является человеческая жизнь. Укрепление власти самодержавца за счет уничтожения простых людей является весьма постыдным шагом. Именно поэтому в последние годы жизни Иван Грозный запрещал любые упоминания об опричнине и велел казнить практически людей, которые в этих событиях принимали активное участие.
Остальные же элементы, которые преподносит современная история как последствия опричнины и ее итоги, весьма сомнительны. Ведь главный итог, о котором говорят все исторические учебники, заключается в усиление самодержавной власти. Но о каком усилении власти мы можем говорить, если после смерти царя Ивана наступило смутное время? Все это вылилось не просто в какие-то беспорядки или другие политические события. Все это вылилось в смену правящей династии.
Это интересно: Результаты февральской революции — изучаем в общих чертах